Même Mediapart se met à citer Muray (ici). Incroyable! Muray créateur de lien social?

Sans doute une des raisons pour lesquelles j'ai arrêté la musique contemporaine il y a une quinzaine d'année...

Cette obsession du spectacle vivant, c'est parce que tout le monde est mort?

PHILLIPE SOLLERS EST MORT.......PHILIPPE MURAY EST VIVANT

    Incroyable cette interview (ici) de Philippe Sollers. Incroyable de suffisance. « La providence m’aidant… ». Incroyable de banalité également. « J’ai anticipé le fait que la lecture allait disparaître ». Quel nez ! « On assiste au triomphe du capitalisme financier. » Quel pouvoir d’analyse !

Il n'y a plus de littérature mais je continue à éditer nombre de jeunes auteurs talentueux....etc...etc...

    Cela pourrait porter à rire, du moins jusqu'à la question fatidique posée par la perspicace journaliste : « Regrettez-vous d'avoir publié certains auteurs, comme Marc-Édouard Nabe ou Philippe Muray ? » Je retranscris sa réponse telle quelle : « Pas du tout. J’ai publié le meilleur texte de Muray, Le XIXe Siècle à travers les âges. Le problème, c’est quand il a voulu faire des romans inaboutis qui n’ont pas marché, puis il s’est très mal entouré, des gens comme Elisabeth Lévy, Aude Lancelin. Marc-Edouard Nabe avait quelque chose, puis ça a été un suicide. Stéphane Zagdanski aussi. Leur problème, c’est qu’ils ont eu une mauvaise vie. La mauvaise vie, les mauvais partenaires, on ne s’en rend pas tout de suite compte, mais après les sanctions tombent : la maladie, la marginalisation, on devient sous influence… Chez Muray, ça a été catastrophique. » En gros et si je comprends bien, Philippe Sollers insinue que Philippe Muray est tombé malade et qu'il est mort parce qu'il s'est mal entouré et qu'il a cessé d'être édité par Philippe Sollers, qui avait, dans tous les cas, édité son meilleur livre.

Philippe Muray est mort d'un cancer du poumon à l'âge de 60 ans parce qu'il fumait comme un pompier ! Si l'on considère que l'échec conduit à la maladie, alors qu'en est-il de Pierre Desproges, de Jacques Brel et j'en passe? Et qui est-il, ce Sollers, pour juger de ce qu’est une bonne ou une mauvaise vie ?

    D'ailleurs, la réponse ne se fait pas attendre puisque le magazine Causeur, dirigé par Élisabeth Lévy justement, a l'excellente idée de publier chaque mois un extrait du journal de Philippe Muray que je reproduis ici :

« 5 décembre 1985. Ce que veut Sollers, je le comprends enfin, je le savais depuis toujours, ce n’est pas être un grand écrivain, ça ne lui suffit pas. Ce qu’il veut, c’est être le dernier écrivain. Qu’après lui il n’y ait rien. Son aventure, selon lui, ne prendra tout son sens qu’à cette condition. Ce qu’écrivent les autres, si ça ne concourt pas à la réalisation de ce projet, est nuisible. C’est un danger, ou au moins un retard, un atermoiement inutile. L’ennui est que, plus timidement, dans mon coin, avec infiniment moins de moyens (d’où ma discrétion), je pense la même chose. Son agressivité destructrice s’explique par là. Le besoin de maintenir sous sa surveillance n’importe qui, du moment qu’il sent un peu d’originalité virtuelle. La nécessité d’être en éveil tout le temps, jour et nuit. Épuisant probablement. La haine maladive. La gentillesse aussi, la générosité soudaine, comme une surprise qu’il se fait à lui-même. La nécessité, la fatalité de n’avoir plus autour de lui que des larbins obscurs ou des cons célèbres sans aucun danger. La rage folle consistant à jouer l’un contre l’autre tous les écrivains, tout le temps (Roth pour écraser Kundera, en ce moment ; Jean Rhys contre O’Connor à cause de mon penchant, ces derniers mois, pour elle). N’importe quel écrivain, vivant, mort. Tout ça doit disparaître. Vue de l’extérieur, subie péniblement, son attitude est absolument nihiliste. La nullité de ce qu’il publie maintenant dans sa revue et sa collection est également logique. Puisqu’il doit être le dernier. »

    Et quant à moi je préfère fréquenter un mort toujours vivant comme Philippe Muray, plutôt qu'un vivant déjà mort comme Philippe Sollers.

Finalement, Inna Shevshenko m'aura bien fait rire en déclarant que " maintenant, tous les homophobes, les extrémistes et les fascistes vont devoir lui lécher le cul quand ils voudront envoyer une lettre". Sauf qu'elle ne cherchait pas à être drôle, sauf qu'aujourd'hui on ne lèche plus les timbres, sauf qu'en général quand on lèche un cul, c'est pour le préparer à des choses plus poussées. Mais sinon elle m'a bien fait rire...

ILLUSIONS PERDUES (BALZAC)

P81

L’un des malheurs auxquels sont soumis les grandes intelligences, c’est de comprendre forcément toutes choses, les vices aussi bien que les vertus.

Ces deux jeunes gens jugeaient la société d’autant plus souverainement qu’ils s’y trouvaient placés plus bas, car les hommes méconnus se vengent de l’humilité de leur position par la hauteur de leur coup d’œil.

P130

Les mots beauté, gloire, poésie, ont des sortilèges qui séduisent les esprits les plus grossiers.

P185

Paris n’est pas beau dans ces petites choses auxquelles sont condamnés les gens à fortune médiocre.

P193

Les hommes qui ont tant de choses à exprimer en de belles œuvres longtemps rêvées professent un certain mépris pour la conversation, commerce où l’esprit s’amoindrit en se monnayant, …

P214

Le monde vous dédaigne, dédaignez le monde.

P225

…il se promena le long du trottoir en regardant alternativement l’eau de la Seine et les boutiques des libraires, comme si un bon génie lui conseillait de se jeter à l’eau plutôt que de se jeter dans la littérature.

P234

Le talent est une créature morale qui a, comme tous les êtres, une enfance sujette à des maladies. La Société repousse les talents incomplets comme la Nature emporte les créatures faibles ou mal conformées.

P236

La femme porte le désordre dans la société par la passion.

P241

L’Envie, cet horrible trésor de nos espérances trompées, de nos talents avortés, de nos succès manqués, de nos prétentions blessées, leur était inconnue.

P248

Folie pour folie, mets la vertu dans tes actions et le vice dans tes idées ; au lieu, comme te le disait d’Arthez, de bien penser et de te mal conduire.

P249

Les journalistes

P264

Aussi une critique, faite pour être rétorquée ailleurs, vaut-elle mieux et se paye-t-elle plus cher qu’un éloge tout sec, oublié le lendemain. La polémique, mon cher, est le piédestal des célébrités.

P351

Tu réussiras, mon petit ; mais ne sois pas aussi bon que tu es beau, tu te perdrais. Sois méchant avec les hommes, c’est bon genre.

P401

Les poètes aiment plutôt à recevoir en eux des impressions que d’entrer chez les autres y étudier le mécanisme des sentiments.

P433

…le talent est même longtemps nuisible s’il n’est accompagné d’un certain génie d’intrigue…

P449

…il faut être un grand homme pour tenir la balance entre son génie et son caractère. Le talent grandit, le cœur se dessèche.

P549

Dans les pays dévorés par le sentiment d’insubordination sociale caché sous le mot égalité,…

P561

Dans une vie tiède le souvenir des souffrances est comme une jouissance indéfinissable.

P581

…la résignation est un suicide quotidien…

P595

…la Société s’est insensiblement arrogé tant de droits sur les individus, que l’individu se trouve obligé de combattre la Société.

TOUT DOIT DISPARAÎTRE

Ils ont ravalé la façade de l'hôtel particulier de Gainsbourg rue Verneuil.

PROMO NOUVEL ALBUM

Déjà plusieurs émissions calées à la rentrée pour la sortie de mon nouvel album:
-Le pont des artistes
-Sous les étoiles exactement
-Taratata
-CD'aujourd'hui
...(à suivre)
 

Youtube reverse aux artistes...15 euros pour 100 000 vues...

LA GLOIRE DE RUBENS

LA GLOIRE DE RUBENS
Philippe Muray

Quelques notes (suite et fin)

P87

Des oiseaux ont bien tenté de picorer la grappe de raisin peinte par Zeuxis parce qu’elle avait l’air plus vraie qu’une vraie ; je frémis à l’idée de ce que je pourrais faire, moi, avec une femme signée Rubens, si les convenances ne me retenaient pas.

P91

Pour être aimé, deux solutions, pas trois : la réclusion cistercienne ou les fumigènes romantiques.

P104

« Dans tous les arts, écrit Proust, il semble que le talent soit un rapprochement de l’artiste vers l’objet à exprimer. Tant que l’écart subsiste, la tâche n’est pas achevée. »

P118

Il y a deux façons de méconnaître résolument son propre temps : soit on adhère comme un fou à tous les délires du moment, on s’engage, on se solidarise, on milite, on s’aveugle, on prend parti éperdument ; soit on se détourne du courant, on s’enfonce dans la contemplation, on ne veut rien savoir de ses maîtres pour mieux continuer à s’y plier. Tout-tragique ou tout-poétique ; dans les deux cas la même ferveur, la même passion d’esclavage, la même servitude de toute façon.

P119

La bête noire de la culpabilité, c’est le langage évidemment, elle préfère de loin la musique, elle en met partout, elle en rêverait dans tous les coins. Que la planète se transforme en une immense Fête, vaseuse et morne, de la Musique égalisante. Musique aujourd’hui, forme suprême de notre gâtisme consensuel ! « Viens, musique, emporte-moi avec toi et sauve-moi de cet effort douloureux pour trouver les mots » : ainsi chantait-on, déjà, au XVIIIe, quand on était poète, et romantique, et allemand.

P132

Le Mal n’est un être que si on le veut bien, c’est-à-dire si on l’appelle à tue-tête, et notamment en arrêtant pas de le dénoncer. Le Mal n’est Quelqu’un que si on en fait tout un plat en refusant d’en rire parce qu’on préfère jouir de le prendre au sérieux. Le démon se sent menacé chaque fois qu’on l’oublie cinq minutes, il connaît par cœur le puéril catéchisme de la pub : qu’on parle de lui, en bien, en mal, mais qu’on en parle, ça ne va pas plus loin. Être, pour lui, c’est d’abord être dénoncé.

P167

Tous les génies sont des esprits grossisseurs, c’est la raison pour laquelle on a tendance à les trouver grossiers.

P170

« Il faut mettre sa passion dans les choses où personne ne la met aujourd’hui », excellente recommandation de Nietzsche que nous n’avions pas besoin de connaître pour la suivre spontanément.

P174

Le protestantisme, c’est incontestable, a « sauvé les libertés humaines », et de la seule manière efficace : en supprimant les artistes (la conception du salut comme donné, et non gagné, implique que toute participation de l’être humain à son propre sauvetage est illusoire ; corrélativement, les œuvres, dans tous les sens du mot, deviennent inutiles).

P185

…Chaque fois, des musées entiers qui disparaissent ! Des centaines, des milliers d’œuvres, tableaux, sculptures, fresques ! Il faut repeupler ces murs déshabillés. Les toiles deviennent des arguments dans la controverse de fer et de feu qui a choisi l’Europe comme champ de bataille. Et les Jésuites sont les plus formidables acheteurs d’espaces publicitaires qu’on puisse imaginer. Bien après eux, on racolera pour des machines à laver, des bagnoles, des fringues, des barils de lessive et milles autres produits plus ridicules les uns que les autres, à l’aide d’une foule de filles nues. Alors pourquoi pas, dès maintenant, quelques paires de fesses pour la plus grande gloire de l’Église ?

       

Et qui serait capable de mettre en équivalence, sans ridicule, la beauté des femmes et celle de la Foi ?

Qui, sinon Rubens, la plus grande agence de communication de tous les temps ?

P187

La répétition est indispensable, et à tous les niveaux, en effet, puisque c’est elle qui signale la présence d’un style, c’est-à-dire quelque chose qui ne dépend pas du sujet traité, mais de la fréquence de réapparition de celui qui le traite.

Il n’y a de style que par la répétition, dans la répétition, pour le plaisir de se répéter, de se sentir de plus en plus répété, donc de plus en plus différent, à l’infini, jusqu’aux constellations.

P188

…personne ne savait plus alors que l’image du corbeau, dans une toile, loin d’annoncer des choses sinistres, était synonyme d’Espérance pour la raison que son cri, disait-on, ressemblait au mot latin « cras » qui signifie « demain ».

P189

« L’aristocratie conduit naturellement l’esprit humain à la contemplation du passé, et l’y fixe. La démocratie, au contraire, donne aux hommes une sorte de dégoût pour ce qui est ancien. » Tocqueville

P213

Quelqu’un qui ne fait jamais de sport ne peut pas être tout à fait mauvais.

P219

« Le charme d’une femme peut révéler beaucoup de choses à un artiste sur son art » (Bonnard)

P223

…parce que le nu, de toute façon, quelle que soit l’époque, quelles que soient les circonstances ou les baratins des civilisations, ne peut être que mythologique. Ni chaste, bien sûr, ni naturel, et encore moins innocent.

P227

« Un homme qui a le sentiment des fesses et des seins est un homme sauvé ! » (Renoir à propos de Rubens)

P231

On peut appeler « moderne » ce réflexe qui consiste à rendre proche un grand homme par la détresse qu’on lui suppose.

LA GLOIRE DE RUBENS

LA GLOIRE DE RUBENS
Philippe Muray

Quelques notes...(1)

P19

« Le trou que l’œuvre géniale, écrit Kafka , a creusé par le feu dans ce qui nous entoure nous offre une bonne place où poser notre petit flambeau. C’est pourquoi l’œuvre de génie est une source d’encouragement, d’un encouragement qui s’exerce d’une manière générale et ne pousse pas seulement à l’imitation. »

P20

La communication ne se fait vraiment à fond que sur des échecs. Plus que sur des crimes, moins spectaculairement mais plus sûrement, toute société est fondée et fermée sur des ratages commis en commun. Rien ne fait plus groupe que le fiasco en soi. Rien ne fédère davantage que le retour bredouille. Les seuls succès véritablement appréciés par la communauté sont ceux qu’elle accorde de façon posthume. Que votre objet vous échappe toujours, jusqu’au dernier moment, et c’est gagné pour la postérité ! Tout, avec le temps, peut devenir magie aux yeux de la société, à condition qu’elle se soit livrée, avant, à quelque torture. Rattraper le coup, réparer des injustices : nous ne nourrissons pas de plus grande passion ; encore faut-il que, de ces injustices, nous ayons été d’abord les agents vigilants.

P21

Tout ce qu’il veut au fond…ce n’est même pas tellement la gloire, même pas la puissance, ni la découverte d’une vérité des abîmes, c’est mourir un peu plus instruit . Pour cela il faut peindre, bien sûr, énormément.

P25

Supprimer les obstacles, comme le déclarait Picasso, à rebrousse-poil de tout le catéchisme moderne, ce n’est pas la liberté, « c’est un affadissement qui rend tout invertébré, informe, dénué de sens, zéro ».

P38

…on ne peut pas parler que de ce qu’on aime, il faut aussi, de temps en temps, rappeler ce qu’on déteste afin que, sous cet éclairage, ce qu’on aime se fasse mieux voir.

P56

« Une manie, c’est le plaisir passé à l’état d’idée », affirme Balzac interprétant la « bricabracomanie » de Pons. Vous qui n’êtes plus aimé, dit-il encore, vous qui ne pouvez plus boire à la « coupe du plaisir », devenez collectionneur, « vous retrouverez le lingot du bonheur en petite monnaie ».

RENDEZ-NOUS NOS CHAÎNES!

"Ça fait 40 ans que tout le monde accuse la télévision d’être une machine à sidérer les esprits, à endormir les intelligences, à laver les cerveaux, à mentir sur tout et à transformer les hommes libres en légumes, à aliéner les gens au Grand Divertissement et à la Propagande, à instiller les ordres du Kapital (chaînes privées) ou du Gouvernement (chaînes publiques).
Et le jour où enfin la télévision n’émet plus, ça crie à la confiscation de la Démocratie et au crime contre l’Information Qui Est Un Droit De L’Homme.
Non mais allô quoi."

En somme, aujourd'hui, ce n'est plus la société du spectacle mais le spectacle de la société.

Veuillez saisir le code Anti-Robot, ce code sert à vérifier que vous n'êtes pas un Robot.

L'ANTIMODERNITÉ SELON PIERRE CORMARY

L'article ici

Double : Pourquoi êtes-vous célèbre ?

Philippe Muray : Je ne suis pas célèbre et je veillerai à ne pas le devenir, le cas échéant, dans les termes où la célébrité est aujourd’hui misérablement concédée à ceux qui en font la demande. J’ai commencé à essayer de donner de notre temps une interprétation neuve et cohérente, et c’est sans doute parce que cette interprétation n’apparaît pas, comme tant d’autres, immédiatement bouffonne, malheureuse ou stéréotypée, qu’elle rencontre un relatif écho. Il convient que celui-ci reste relatif, comme l’existence.

NOTRE-DAME DU MODERNE

 

Après les Femen et le suicide de Dominique Venner, Notre-Dame devient un haut lieu de happenings des plus intéressants.

(La même idée ici,) 

Mort du grand Ray Manzarek.

CONFIGURATION DU DERNIER RIVAGE

CONFIGURATION DU DERNIER RIVAGE

Michel Houellebecq

Quelques notes…

L’étendue grise

P20

Dans un sens, il plutôt agaçant de constater que je conserve la faculté d’espérer.

Mémoire d’une bite

P44

Tu te cherches un sex-friend,

Vieille cougar fatiguée

You’re approaching the end,

Vieil oiseau mazouté.

P47

Quand on ne bande plus, tout perd peu à peu de son importance;

…

P48

Fardée comme un poisson naïf

Dans l’aquarium de nos souffrances

Vous marchiez, et j’étais captif

De vos lointaines apparences.

P49

…

(Le système est organisé

Pour la reproduction du même,

Le darwinisme avalisé

Crée la banalité suprême.)

Les parages du vide

P69

…

Le ciel au fond des yeux.

Plateau

P79

…

À moins d’imaginer que nous allons revivre

Revivre sans conscience, que nos atomes idiots

Répétitifs et ronds comme des billes de loto

Vont se recombiner comme les pages d’un livre

Écrit par un salaud

Et lu par des crétins.

I READ THE NEWS TODAY OH BOY

Règle numéro un pour rester cool:
Ne pas lire les infos sur internet le matin au réveil.

DE LA SUBVERSION AUX SUBVENTIONS

...De l'art contemporain à l'"esprit Canal +" en passant par le mouvement Femen, on voit partout, exposés en pleine lumière médiatique, les signes de la contre-culture, mais certainement pas la contre-culture elle-même. Et ce barnum n'est visiblement plus animé par des artistes maudits mais plutôt par ceux que Muray appelait les "mutins de Panurge" et Debord les "petits agents spécialisés de la pseudo-critique"...(Jérôme Leroy)

L'HOMME DE GAUCHE EST MAL PARTI

Voici ce qu'écrivait Michel Houellebecq en 2003 à propos de Philippe Muray. Intéressant dans le sens où des journalistes comme Nelly Kaprièlian par exemple encensent systématiquement le premier, quoi qu'il fasse, tout en fustigeant le second.

 

 

Michel Houellebecq

L'homme de gauche est mal parti

                               (Le progrès n'est que le développement de l'ordre, Auguste Comte)

L'année 2002 restera marquée par l'accès, longtemps attendu, de la pensée de Philippe Muray à une audience élargie. Non que ces épais volumes gris bleu, aux titres dissuasifs, aient vraiment entraîné l'adhésion des foules; mais enfin il s'est vu cité, et parfois interviewé, par de nombreux hebdomadaires de large diffusion; on peut dorénavant à peu près suivre les prises de position de Philippe Muray sans avoir à sortir à chaque fois de son Relay; c'est un progrès considérable. S'il faut absolument parler de la modernité (ce dont il m'arrive de douter), autant partir des livres de Philippe Muray, ce sera plus agréable et plus instructif qu'aux temps où il fallait se coltiner Baudrillard et Bourdieu (ces exemples, j'en conviens, sont un peu caricaturaux).

Considérons Philippe Muray comme une machine, dans laquelle on introduit des faits (parfois réels, souvent médiatisés), et dont il ressort des interprétations. Ces interprétations sont guidées par une théorie cohérente, celle de la montée en puissance d'une terreur molle, d'un type nouveau, dont il a synthétisé l'essence par quelques formules brillantes et définitives (l'«hyperfestif», l'«envie de pénal», et surtout la tolérance «qui ne tolère plus rien auprès d'elle-même»). Cette théorie, désormais classique, doit à mon sens faire partie du bagage de tout homme cultivé.

L'année 2002 restera, aussi, celle où la machine Muray a, pour la première fois, connu quelques ratés. Son fonctionnement, pourtant, n'est nullement en cause; on peut même dire qu'il n'a jamais été aussi brillant. Sa magnifique description, par exemple, de la quinzaine anti-Le Pen qui a égayé la France en avril-mai 2002 est sans doute un de ses plus beaux textes.

Toutes ses qualités s'y montrent à plein : ampleur de vues, sens historique, précision dans le détail, et surtout ce coup d'oeil prodigieux qui lui permet, au coeur des détails, de choisir le plus significatif, celui qui va d'emblée au coeur du problème (en l'occurrence, la pancarte : «Non aux méchants» brandie par la petite fille). Ma thèse en réalité est que ce n'est pas Philippe Muray qui va de travers, mais le monde ; que le monde, autour de lui, commence à produire quelques phénomènes aberrants, dont on ne peut assurer qu'ils soient non Muray-interprétables, mais qui sont au moins Muray-ambivalents ; qu'en somme la bonne pensée unique et la terreur molle qui en procède commencent à laisser entendre de légers craquements. 

Commençons par la sinistre affaire Rose Bonbon. Philippe Muray (interrogé il est vrai «à chaud» par le Figaro-Magazine) y a vu une répétition de la fastidieuse pantomime du censuré et du censeur (qui se termine classiquement par la ridicule déroute du censeur). Les faits d'ailleurs semblent pour cette fois lui avoir donné raison ; je rappellerai quand même que l'affaire a été tangente, et qu'elle ne s'est conclue que par l'intervention de Nicolas Sarkozy, prenant conscience du chiendent qu'il y a, dans la perspective d'un destin présidentiel, à rester associé au «retour de l'ordre moral». L'Enfant Bleu a perdu, mais dans des conditions qui lui laissent augurer une prochaine victoire. La vérité de cette affaire est que la croisade antipédophile, ivre de ses succès, ne se connaît plus aucune limite, même plus le respect de la présomption d'innocence, et en tout cas certainement pas celui de la «liberté d'expression du romancier». On a même entendu des argumentations hallucinantes, selon lesquelles Jones-Gorlin, en sa qualité de romancier, était doublement coupable, puisqu'on ne pouvait même pas lui faire crédit de l'authenticité du témoignage. Je n'exagère pas : cela s'est dit, et écrit, par des gens ayant responsabilité associative.

Or les tenants de la bonne pensée unique se trouvent ici dans une position bien douloureuse. Car s'ils aiment les créateurs qui dérangent, ils aiment également, et d'un amour aussi sincère, les tout petits enfants. Nous assistons en d'autres termes au développement d'une contradiction au sein de la bonne pensée unique (que j'appellerai dans la suite de ce texte, par convention de langage, la gauche).

Mon propre procès, au premier regard, semble moins captivant ; car je suis un mâle occidental, donc une espèce de beauf ; en ce sens, mes positions n'ont rien que de très logique. L'ingénieux critique Pierre Assouline a même découvert que j'avais de tout temps été animé par une haine obsessionnelle des Arabes ; que c'était là, contrairement aux apparences, le vrai sujet de Plateforme, et peut-être de tous mes livres. Je me demande vraiment ce qui m'a retenu de faire un procès à ce minable ; sans doute faudrait-il que je travaille mon envie de pénal. Au-delà de mon cas personnel, pourtant, tout observateur attentif percevra qu'il va y avoir, rapidement, des problèmes. Que, sans cesser de pourchasser l'islamophobe, l'homme de gauche va devoir continuer à soutenir Taslima Nasreen (qui de son côté va gaiement répétant que la stupidité et la cruauté ne sont pas des dérives monstrueuses de l'islam, mais font partie de sa nature intrinsèque) ; considérons aussi que de tels exemples vont probablement se multiplier, sans compter la racaille de banlieue qui vire antisémite, et tous les autres soucis.

Il faudrait évoquer ici ces rats de laboratoire, soumis par des éthologues sans coeur à d'incessants stimuli contradictoires. Je ne me souviens plus exactement de ce qui leur arrive ; mais, de toute façon, rien de bien réjouissant. En un mot comme un cent, je le confirme : l'homme de gauche est mal parti.

L'épisode le plus significatif, et sans doute le plus lourd de conséquences, de la période qui s'ouvre, est sans doute l'affaire des nouveaux réactionnaires, déjà abondamment relatée par les gazettes. L'ouvrage, c'est le moins qu'on puisse dire, n'a guère été loué. En sa qualité de flic en chef, Edwy Plenel se devait de couvrir son subordonné ; il s'en est acquitté avec conscience, quoique sans enthousiasme ; peut-être sentait-il déjà que l'affaire était mal engagée. La plupart des journalistes en effet semblent avoir considéré avec réticence ce fastidieux exercice de name dropping ; il leur a semblé bien long, malgré ses 96 pages (ceci à comparer, une fois de plus, à la délectation sensible avec laquelle ils citent le moindre petit extrait des pavés de Philippe Muray).

Tout cela n'était pas encore vraiment alarmant ; qu'un homme de gauche écrive un livre insipide, rien d'anormal, c'est même plutôt dans l'ordre ; mais ce qui s'avéra plus grave, nettement plus grave, fut la réaction des accusés. L'infortuné Lindenberg s'imaginait sans doute qu'ils allaient se disperser comme des petites souris, jurant que jamais eux, les autres peut-être, mais eux, non, oh ! quel méchant procès. Loin de là, que vit-on ? Finkielkraut se mit carrément en colère, qualifiant tour à tour l'ouvrage de «stupide» et d'«ignoble». D'humeur plus espiègle, Taguieff salua l'apparition du «premier pamphlet mou», issu des rangs de l'«extrême-centre». Les deux, plus quelques autres, rédigèrent sans tarder un Manifeste pour une pensée libre. Ce n'est donc pas spécialement la honte, ni la terreur d'être démasqué, qui se peignit dans leurs regards coupables ; mais plutôt un léger pétillement de satisfaction à l'annonce de la reprise des hostilités.

Fait encore plus significatif, ce sont surtout leurs adversaires qui ont dénoncé l'amalgame, alors qu'eux-mêmes semblaient plutôt satisfaits d'être ainsi amalgamés (à titre personnel, je confirme : appartenir à une liste qui compte Finkielkraut, Taguieff, Christopher Lasch, Muray et Dantec a tout pour me réjouir – je connais moins les autres, mais ça me donnerait plutôt envie de les lire). Les choses en sont venues à ce point que ces mêmes adversaires les ont hâtivement absous de l'odieux qualificatif, dans la crainte tardive qu'ils n'en viennent à le revendiquer.

Las, le mal était fait, et le ver dans le fruit. Infortuné Lindenberg, les mutations les plus décisives ont parfois pour catalyseur les incidents les plus minimes. Rappelons qu'il y a quelques mois, les «nouveaux réactionnaires» étaient si faibles, si fantomatiques et surtout si mal organisés qu'ils n'avaient même pas été capables de mettre sur pied un soutien correct à la candidature de Jean-Pierre Chevènement. Ce mince opuscule aura eu pour effet de resserrer leurs rangs, de leur faire prendre conscience qu'ils avaient de leur côté l'intelligence et le talent, et d'en faire sans qu'ils l'aient cherché la première force intellectuelle du pays. Voilà qui est supérieurement joué, camarade Rosanvallon ; vous allez recevoir des félicitations, au prochain forum de Davos.

Maintenant qu'il est établi que nous sommes les meilleurs, nous allons enfin pouvoir étaler l'ampleur de nos désunions devant un public ravi de la qualité de l'échange. Dans mon agenda personnel, je prévois déjà un débat avec Philippe Muray sur les bienfaits du tourisme de masse ; un autre avec Dantec sur les perspectives du clonage reproductif humain ; une sorte de colloque général sur le monothéisme, et peut-être un autre sur la prostitution (les deux sujets ayant au moins ceci de commun que tout le monde a quelque chose à en dire). Autant vous le dire tout de suite : en 2003, ça va pulser grave ; ça va vous changer de la Fondation Saint-Simon.

Reste à trouver un sponsor, et c'est avec un peu d'émotion que je me tourne vers vous, aimables réactionnaires classiques, nobles gardiens de la maison ancienne. En ce temps de Noël, réjouissez-vous, car l'éternel vous a suscité une postérité abondante. C'est sans doute avec un peu d'inquiétude que vous avez assisté à un afflux si massif sur vos côtes naguère paisibles ; d'autant que les précédentes occurrences du nouveau (nouveau roman, nouveaux philosophes) avaient de quoi susciter une suspicion légitime sur la qualité de cette immigration. Rassurez-vous : ils sont intelligents, travailleurs et au fait de vos coutumes ; ils sauront s'adapter. Nous saurons conserver le meilleur de votre tradition ; nous maintiendrons. Nous saurons, aussi, procéder aux ajustements indispensables à l'entrée dans le troisième millénaire. Détendez-vous, kids, on prend l'affaire en main ; vous apercevez le bout du tunnel. Je n'ai pas besoin de vous vanter nos intellectuels, vous les connaissez déjà un peu. Vous savez que vous disposez en Finkielkraut et Taguieff de recrues redoutables, capables de pulvériser n'importe quelle deuxième gauche, s'il s'en présente. Le cas des romanciers, j'en conviens, est plus épineux. Passons rapidement, si vous le voulez bien, sur la question des moeurs (drogue, partouzes). Vous en avez déjà assimilé bien d'autres, et qui ne valaient guère mieux. Mais qui peut, aujourd'hui, prévoir ce que pensera Maurice Dantec dans cinq ans ? Il semble en ce moment se nourrir de bons auteurs (Revel, de Maistre) ; mais le projet de fond reste une synthèse entre le catholicisme et Nietzsche. Projet impossible, et de ce fait inquiétant, car s'il peut avoir d'intéressants à-côtés (production de chefs-d'oeuvre), il n'offre aucune vraie garantie de fiabilité idéologique. Mon propre cas, je l'admets, et compte tenu des auteurs que j'aime à citer (Schopenhauer, Auguste Comte, Wittgenstein quand je suis de bonne humeur), est à peine moins problématique.

Eh bien, comment dire ? Il vous faudra prendre sur vous. Couvrir d'un voile compatissant ou narquois les errances idéologiques ; faire un effort pour vous concentrer uniquement sur l'aspect littéraire des textes. Vous pouvez le faire ; vous l'avez déjà fait, votre passé glorieux en témoigne. Ne craignez rien ; je sens que vous êtes déjà en train d'y parvenir.

 

RIONS UN PEU AVEC TF1

 

En ces temps de crise merci à Koh-Lanta de nous faire rire un peu!

SYMBOLES PHALLIQUES

Une petite suggestion de symboles phalliques à scier à la tronçonneuse...

L'obélisque de la Concorde

La tour Eiffel évidemment

La tour du crédit lyonnais à Lyon (car il faut bien qu'ils s'en prennent un peu sur la gueule ces connards de Lyonnais)

(d'ailleurs à l'époque on l'appelait la bite de Lyon)

Les deux tours du World Trade Center (ah non zut...déjà fait...en même temps ils en construisent une encore plus grande)

La pyramide de Khéops (si si je vous assure je connais quelqu'un qui en a une de cette forme)

.....

(liste non exhaustive)  

BONNES NOUVELLES

Au moins deux bonnes nouvelles en ce début 2013, un nouveau Nick Cave et un nouveau Poni Hoax.

POUR TOUS ÜBER ALLES

Qui est-ce qui vient avec moi demain à la manif "Immortalité pour tous"?

ENCORE

Il va falloir encore se confronter au monde.